Sporni tekst odnosio se na javnu osudu gostovanja Vladimira Lazarevića na državnoj komemoraciji najavljenoj za 24. mart 2024. godine u Nišu, povodom obeležavanja 25 godina od početka NATO bombardovanja Savezne Republike Jugoslavije. Vladimir Lazarević pravosnažno je osuđen za zločine protiv čovečnosti počinjene tokom rata na Kosovu, te njegovo prisustvo na državnim svečanostima Inicijativa vidi kao tešku uvredu za civilne žrtve NATO bombardovanja, kao i za sve žrtve rata na Kosovu, ali i kao korak unazad u procesu pomirenja u regionu.
Sud je utvrdio da izrazi i kvalifikacije koji su u tekstu pripisani Inicijativi (poput: „Đilasove sluge“, „ne žele dobro Srbiji“ i dr.) predstavljaju osnov za podsticanje mržnje, netrpeljivosti, diskriminacije i potencijalnog nasilja prema određenom delu društva.
U presudi je navedeno i da su te kvalifikacije upotrebljene sa namerom da se diskredituje organizacija na koju se odnose – u ovom slučaju Inicijativa mladih za ljudska prava – i da im je cilj da članove udruženja izlože društvenoj osudi i diskriminaciji.
Tvrdnje da Inicijativa „ne želi dobro Srbiji“, da „priznaje navodne zločine i genocide“ i da „pljuje po državi Srbiji i narodu“ predstavljaju govor mržnje, jer poruka koju ovakvi izrazi šalju građanima može da bude shvaćena kao poziv na nasilje i linč samo zbog drugačijeg političkog i društvenog stava koji Inicijativa zastupa. Sud je zaključio da ovakvi tekstovi drastično narušavaju slobodu izražavanja i doprinose stvaranju nejednakosti među građanima, te da ne doprinose javnoj raspravi o pitanjima od značaja za demokratsko društvo.
Sud je delimično usvojio zahtev Inicijative da se objavi presuda u celosti uz zabranu uklanjanja najmanje godinu dana, tako što je naložio objavljivanje uvoda i izreke presude na sajtu portala „ALO“, što je tuženi i učinio 5. juna 2025. godine. Ipak, odbijen je zahtev Inicijative koji se odnosio na uklanjanje spornog teksta sa portala, iako je utvrđena povreda zabrane govora mržnje – što je u suprotnosti sa praksom Evropskog suda za ljudska prava. Usvojen je, međutim, zahtev za zabranu ponovnog objavljivanja spornog teksta.
Inicijativa je podnela reviziju, kao i ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda, s obzirom na to da je suština tužbenih zahteva bila ne samo da se utvrdi postojanje govora mržnje, već i da se takav govor sankcioniše – uklanjanjem spornog teksta i odgovarajućom naknadom nematerijalne štete zbog povrede slobode izražavanja
Pravosnažnu presudu u celosti možete pročitati ovde.
