Time je uveo novu praksu da bez rehabilitacije, osu\u0111enici ne mogu biti pu\u0161teni, bez obzira na to \u0161to su odslu\u017eili dve tre\u0107ine kazne. Sagovornica Danasa ponavlja da joj takve odluke, odnosno eventualna nova praksa Mehanizma za me\u0111unarodne krivi\u010dne sudove, ne zna\u010di ni\u0161ta.<\/p>\n
\u2013 Prema Statutu Mehanizma, osu\u0111enik, nakon izdr\u017eane dve tre\u0107ine kazne, ima pravo na pomilovanje ili ubla\u017eavanje kazne. Dr\u017eava u kojoj osu\u0111enik izdr\u017eava kaznu, o tome obave\u0161tava MMKS, a predsednik odlu\u010duje o zahtevu na temelju interesa pravde i pravnih na\u010dela. U Pravilniku MMKS-a se navodi da prilikom utvr\u0111ivanja da li je primereno osu\u0111enog pomilovati, ubla\u017eiti mu kaznu ili ga prevremeno pustiti, predsednik uzima u obzir te\u017einu krivi\u010dnog dela, postupa prema zatvorenicima u sli\u010dnoj situaciji, u kolikoj meri je zatvorenik pokazao da se \u201erehabilitovao\u201c, kao i eventualnu zna\u010dajnu saradnju zatvorenika s tu\u017eiocem \u2013 isti\u010de za Danas Marko Milosavljevi\u0107 iz Inicijative mladih za ljudska prava.<\/strong><\/p>\n Tako je bilo mogu\u0107e, nastavlja on, da se vrati veliki broj ratnih zlo\u010dinaca koji prakti\u010dno nisu imali pristup procesu rehabilitacije u punom smislu te re\u010di ve\u0107 se merilo njihovo \u201evladanje u zatvoru\u201c.<\/p>\n \u2013 U praksi se to ogledalo na primeru Veselina \u0160ljivan\u010danina, koji iako je bio uzoran bibliotekar u zatvoru i izrazio kajanje zbog svih \u017ertava ratova u biv\u0161oj Jugoslaviji, ipak se nakon povratka u Srbiju usmerio da javnim nastupima i knjigama negira ili relativizuje odgovornost za zlo\u010din na Ov\u010dari uz podr\u0161ku Srpske napredne stranke. Me\u0111utim, va\u017eno je re\u0107i da u nepostojanju me\u0111unarodnog uniformnog sistema rehabilitacije kao procesa promene pona\u0161anja osu\u0111enih lica, me\u0111unarodni sudovi primenjuju razli\u010dite kriterijume za pomilovanje, a proces rehabilitacije osu\u0111enika ote\u017eava pre svega izdr\u017eavanje kazne u stranim dr\u017eavama \u2013 napominje Milosavljevi\u0107 za Danas.<\/p>\n Dodaje da je do 2013. godine 40 od 69 osu\u0111enih lica pred tribunalom u Hagu pu\u0161teno nakon dve tre\u0107ine kazne \u0161to se novim odlukama predsednika Agijusa menja.<\/p>\n \u2013 O\u010digledno je da su apeli udru\u017eenja \u017ertava i organizacija koje se bave suo\u010davanjem sa pro\u0161lo\u0161\u0107u bili klju\u010dni jer je promocija zlo\u010dina i zlo\u010dinaca u javnom prostoru u zemljama biv\u0161e Jugoslavije postala nova normalnost od 2014\/2015. godine, upravo uzrokovana \u201eprevremenim pu\u0161tanjem\u201c osu\u0111enika iz Haga. Promena ove prakse vidi se najbolje kroz odbijanje za prevremeni izlazak iz \u0161vedskog zatvora januara 2020. godine Miroslava Brale zvanog Cicko u kojem izdr\u017eava 20-godi\u0161nju kaznu zbog zlo\u010dina po\u010dinjenih 1993. u Ahmi\u0107ima kod Viteza. Na osnovu ovog odbijenog zahteva mo\u017eemo videti da \u0107e predsednik MMKS-a od sada zahtevati neku vrstu merljive katarze kod osu\u0111enika s obzirom da je Bralo, biv\u0161i pripadnik jedinice \u201eD\u017eokeri\u201c Hrvatskog vije\u0107a obrane (HVO), priznao krivicu i izrazio kajanje, ali da je Agijus u svom odbijanju citirao lekarski izve\u0161taj u kome se navodi da to ovaj osu\u0111enik nije iskazao \u201eiskreno kajanje\u201c \u2013 napominje sagovornik na\u0161eg lista.<\/p>\n Zaklju\u010duje da shodno tome, bi\u0107e te\u017ee osu\u0111enicima bilo koje nacionalnosti pa tako i srpskim da prevare ovakvu praksu, ali, kako ka\u017ee, ostaje porazna \u010dinjenica da ova promena prakse u prevremenom pu\u0161tanju na slobodu dolazi pred sam kraj rada MMKS-a ali ipak ostavlja nadu da \u0107e se time spre\u010diti jo\u0161 ve\u0107a patnja \u017ertava.<\/p>\n