Eliminacija potencijalnih sagovornika ide po utvr\u0111enom planu: predsednica Vlade odabrala je da bude moderatorka, ministarka Mihajlovi\u0107 eliminisa\u0107e SPC, a SANU je toliko izjeden unutra\u0161njim podelama da nije u stanju da se bavi svetom oko sebe.<\/p>\n
Preostali potencijalni sagovornici, opozicija, nevladine organizacije i misle\u0107i pojedinci sa stavom elimini\u0161u sami sebe. Veliki deo opozicionih stranaka i lidera je odmah na po\u010detku odustalo od razgovora na ovu temu, jer treba da se razgovara sa Vu\u010di\u0107em \u0161to je izvan njihove komfort zone, pa \u0107e oni prespavati. Hvala im na tome, jer idejama Bo\u0161ka Obradovi\u0107a (koji bi tenkovima vratio Kosovo), Vuka Jeremi\u0107a (koji se protivi autoputu Ni\u0161-Pri\u0161tina da ne bi Albanci kupovali nekretnine u Ni\u0161u) i Sa\u0161e Jankovi\u0107a (koji bi od Srbije napravio takvo mesto za \u017eivot da bi svi Albanci hteli da \u017eive u Srbiji, samo da mu neko da vlast) nije mesto u bilo kakvom ozbiljnom dijalogu. Jedini koji je odbio da razgovara, a da je istovremeno ipak ponudio neku vrstu stava je Sa\u0161a Radulovi\u0107 koji nam je u\u00a0autorskom tekstu<\/a>\u00a0objasnio kako nije problem u nama (Srbima), nego u njima (Albancima i zapadnim zemljama), i da njega zanima samo da se po\u0161tuju ugovori. On u svom tekstu zapravo na\u0161iroko obja\u0161njava kako ga nikakva realnost ne interesuje, pa tako ilustruje svoje razumevanje motiva za NATO intervenciju \u201czbog vla\u017eenja predsednikovog spolovila\u201d (misle\u0107i na predsednika Klintona, pretpostavi\u0107emo).<\/p>\n Nakon \u0161to su sami sebe diskvalifikovali, navedeni opozicioni lideri su krenuli u proces diskvalifikacije i defamacije onih koji o kosovskom problemu \u017eele da razgovaraju i sa Vu\u010di\u0107em, \u010cedomira Jovanovi\u0107a i Nenada \u010canka, pa \u010dak i Dragana \u0160utanovca koji \u017eeli o tome da razgovara sa ovom dvojicom. Jovanovi\u0107 i \u010canak u su\u0161tini imaju zajedni\u010dku poziciju o Kosovu, nepromenjenu od koalicije koju su na tim osnovama napravili 2007. godine. \u010canak je tu politiku kandidovao i na predsedni\u010dkim izborima u aprilu, i jedini u kampanji insistirao na temi Kosova. Jovanovi\u0107 je zbog svog stava o Kosovu u prethodnih 15 godina izrastao u ve\u0107u personalizaciju izdajnika od Vuka Brankovi\u0107a.<\/p>\n Ovaj kratak pregled politi\u010dke scene je neophodan radi kontekstualizacije Surli\u0107evog teksta, i njegovog poku\u0161aja da diskvalifikuje onaj deo pojedinaca i organizacija koji imaju hrabrost da izreknu neke istine koje ameri\u010dki ustavotvorci opisuju kao samoo\u010digledne.<\/p>\n Surli\u0107 u svom tekstu imenuje grupaciju \u201ckoja bi jo\u0161 pre dijaloga pristala na vi\u0161e nego \u0161to Srbija mo\u017ee da prihvati\u201d, i opisuje je kao ekstremnu, i jo\u0161 dodaje da ta grupacija u\u010destvuje u spre\u010davanju otvorene i slobodne diskusije. Li\u010dno se prepoznajem u ovoj grupaciji, ali se tako\u0111e ose\u0107am da je meni otvorena i slobodna diskusija vrlo direktno Surli\u0107evim tekstom uskra\u0107ena, nego da je bilo kome uskra\u0107ujem. U dobroj veri, poku\u0161a\u0107u da ponudim odgovore i zamerke Surli\u0107evim zaklju\u010dcima, smatraju\u0107i da niko nema pravo da drugoga isklju\u010di iz rasprave, i veruju\u0107i da je odgovornost svih nas koji se na bilo koji na\u010din bavimo javnim interesom da o ovoj temi kona\u010dno razgovaramo na ozbiljniji na\u010din.<\/p>\n Tri modela koje je Surli\u0107 izdvojio, i (opravdano) po kratkom postupku odbacio, su u realnom svetu arhivirana jo\u0161 2006. godine ili ranije, i istovremeno su izuzetno \u0161tetna. Ono \u0161to je zajedni\u010dko ovim modelima i ostatku dru\u0161tvenog diskursa o Kosovu jeste apsolutna negacija istorijskih doga\u0111aja i \u010dinjenica koji ne idu u prilog \u201csrpskoj stvari\u201d, kao i aktuelne dru\u0161tveno-politi\u010dke situacije na Kosovu.<\/p>\n Govore\u0107i o modelima i potencijalnim re\u0161enjima kosovskog problema, Surli\u0107 se kao i mnogi drugi pona\u0161a kao da: a) kosovski Albanci ne postoje, odnosno ne\u0107e se pitati ni\u0161ta i nametnu\u0107e im se svako\u00a0 re\u0161enje koje stigne iz Beograda, b) su kosovski Albanci monolitna grupa okupljena oko zajedni\u010dkog neprijatelja \u2013 Srbije. Oba stanovi\u0161ta su podjednako neta\u010dna, i ukoliko predstavljaju polaznu premisu, sigurno je da \u0107e zaklju\u010dak, odnosno predlo\u017eeno re\u0161enje, biti neodr\u017eivo i nemogu\u0107e.<\/p>\n Tako\u0111e, automatsko odbacivanje priznanja nezavisnosti Kosova kao opcije, nakon 10 godina fakti\u010dne nezavisnosti, jednostavno nije ozbiljno. U 2017. godini, svaki monolog\/dijalog o Kosovu koji pretenduje da ponudi re\u0161enja koja \u0107e biti primenjiva u realnosti mora po\u010divati na stvarnom, a ne po\u017eeljnom trenutnom stanju. Pretpostavljam da je ovaj stav povod za epitet ekstremiste, i nekoga ko onemogu\u0107ava dijalog.\u00a0Ne ubij glasnika<\/em>, Kosovo je nezavisna dr\u017eava 10 godina, to je gotovo stoprocentni stav svih koji na Kosovu \u017eive (uklju\u010duju\u0107i i Srbe i druge etni\u010dke manjine), kao i mnogih koji na Kosovu ne \u017eive. Prebrojavanje tipa: SAD su priznale Kosovo, Rusija nije, Britanija jeste, Kina nije \u2013 osim \u0161to \u0107e se veoma brzo i nepovoljno zavr\u0161iti po one koji vide Rusiju i Kinu kao najbli\u017ee prijatelje i partnere Srbije, potpuno je irelevantno u kontekstu unutra\u0161njeg dijaloga, u kojem poku\u0161avamo da u\u010destvujemo.<\/p>\n Na kraju, dolazimo do stava koji je glavni povod za ovaj odgovor:\u00a0\u201cnere\u0161ena pitanja raseljenih lica i njihove imovine, neosu\u0111eni ratni zlo\u010dini po\u010dinjeni nad Srbima kao i civilne \u017ertve NATO bombardovanja bili bi legitimizovani odlukom Beograda da prizna nezavisnost Kosova.\u201d<\/em><\/p>\n Ova vrsta propagande koja kao jedine \u017ertve rata na Kosovu i NATO intervencije opisuje Srbe je vi\u0161e mejnstrim od Bijonse i Rijane zajedno. Na\u0161a bliska pro\u0161lost nije \u0161vedski sto sa kojeg mo\u017eemo da uzmemo \u010dinjenice koje nam odgovaraju pa da od toga sastavimo obrok-narativ po \u017eelji. Umorni od trajne kampanje izvrtanja \u010dinjenica, Inicijativa mladih je priredila\u00a0hronolo\u0161ki pregled doga\u0111aja i zlo\u010dina<\/a>koji su doveli do NATO intervencije, povla\u010denja Srbije sa teritorije Kosova i naknadno progla\u0161enja nezavisnosti Kosova. Verujem da je ova vrsta pregleda ne\u0161to \u0161to mo\u017ee biti korisno za razumevanje situacije u celosti.<\/p>\n Zaklju\u010dak koji se po mom mi\u0161ljenju sam name\u0107e, mada ga je gotovo nemogu\u0107e \u010duti u javnosti je vrlo jednostavan. Odluka Beograda da prizna nezavisnost Kosova bi istovremeno zna\u010dio priznanje da je politika aparthejda koja se sprovodila na Kosovu krajem 80ih i 90ih godina, koja je kulminirala anga\u017eovanjem celokupnog srpskog dr\u017eavnog aparata u cilju etni\u010dkog \u010di\u0161\u0107enja Kosova 1998. i 1999. godine bila duboko pogre\u0161na i u svojoj su\u0161tini zlo\u010dina\u010dka. Tako\u0111e bi zna\u010dilo da se Beograd te politike odri\u010de, i da kosovske Albance smatramo ravnopravnima. Zbog toga smatram da bi to bila ispravna odluka. Ne verujem da \u0107e to biti zaklju\u010dak ovog unutra\u0161njeg dijaloga, ali se iskreno nadam da \u0107emo kao dru\u0161tvo takvu odluku doneti pre nego \u0161to \u017ertvujemo jo\u0161 nekoliko generacija ljudi na oltaru kukavi\u010dke politike samozavaravanja.<\/p>\n Na\u017ealost, \u010dini mi se da se predsednik Vu\u010di\u0107 sla\u017ee sa Surli\u0107evim stavom da ovakvoj vrsti argumentacije nije mesto u unutra\u0161njem dijalogu. Previ\u0161e je te\u0161ka za svariti i kratkoro\u010dno garantuje svakojake rizike, ne samo u trenutnoj popularnosti. Ipak ne mislim da to opravdava sve one koji politiku i ozbiljna dru\u0161tvena pitanja selektivno posmatraju \u2013 pa sve \u0161to je te\u0161ko zanemari, i nastavi da se pretvara\u0161 da \u017eivi\u0161 u Diznilendu.<\/p>\n Nasle\u0111e na\u0161e pro\u0161losti je u\u017easno te\u0161ko, kao generacija mladih kojoj pripadamo i Surli\u0107 i ja nismo ga ni\u010dim zaslu\u017eili, ali nas to ne osloba\u0111a obaveze da budemo odgovorni prema generacijama koje dolaze posle nas ukoliko biramo da se bavimo javnim poslom. Preduslov za tu odgovornost jeste sagledavanje \u010dinjenica kakve jesu, a ne kakve bismo mi \u017eeleli da budu i spremnost na iskorak iz postoje\u0107ih modela u kojima funkcioni\u0161e na\u0161a celokupna javnost \u2013 i mediji, i politi\u010dke partije, i nevladin sektor, ali i akademska zajednica. To je jedini na\u010din da se pro\u0161ire dometi unutra\u0161njeg dijaloga, i jedini na\u010din da po\u010dnemo sa izgradnjom neke perspektivnije budu\u0107nosti.<\/p>\n